Caso Lucía Rubiño: comienza el juicio bajo el fuero penal juvenil y sin la prensa presente

La Justicia de San Juan da inicio este miércoles por la tarde a uno de los juicios de mayor impacto social y sensibilidad pública de los últimos tiempos en la provincia. Se trata del debate oral encaminado a determinar la responsabilidad penal en el fallecimiento de Lucía Rubiño, la adolescente de 16 años que perdió la vida en el Barrio Profesional del departamento Rivadavia. El proceso judicial estará centrado en el joven imputado, cuyas iniciales son N.M., quien al momento del fatídico suceso no había alcanzado la mayoría de edad.

El tribunal ad-hoc encargado de llevar adelante las audiencias estará presidido por el magistrado técnico Jorge Toro, titular del Primer Juzgado Penal de la Niñez y Adolescencia. Por motivos vinculados a las comodidades edilicias y el despliegue logístico, las autoridades dispusieron que el pleito se desarrolle en las instalaciones del Edificio de Flagrancia, apartándose de los recintos ordinarios en los que suele sesionar este fuero.

Debido a las rígidas pautas que regulan el ordenamiento de minoridad, se determinó de forma taxativa que no se permitirá entrar a la prensa ni se habilitará el acceso a la ciudadanía general o a cámaras de televisión durante todo el transcurso del litigio. El secreto de estas sesiones a puertas cerradas encuentra su fundamento jurídico en la Convención sobre los Derechos del Niño, las directrices de las Naciones Unidas y la Ley Nacional 26.061. Estas normativas internacionales y locales tienen como fin supremo resguardar la privacidad de los menores en conflicto con la ley penal, impidiendo la revictimización social, la condena social anticipada y la estigmatización pública, en pos de resguardar sus posibilidades de reinserción futura.

El trágico desenlace de una noche de picadas

La dolorosa secuencia tuvo lugar durante la madrugada del 15 de octubre de 2023, coincidiendo con las vísperas de la celebración del Día de la Madre. Horas antes del desenlace fatal, varios residentes de la zona residencial ya habían radicado denuncias telefónicas a la línea de emergencias 911 alertando sobre la realización de competencias de velocidad clandestinas en las calles del vecindario. Si bien una comitiva policial se presentó inicialmente en el sitio y logró disuadir la actividad de forma temporal, los corredores retornaron poco después de que los uniformados retiraran el patrullero.

Aproximadamente a las 3:20 de la mañana, Lucía Rubiño se encontraba en la vereda, parada frente a la vivienda de una de sus amigas mientras aguardaba que su madre pasara a buscarla. En ese preciso momento, según consta en los registros audiovisuales de las cámaras de vigilancia vecinales que resultaron clave para la investigación, dos rodados disputaban una carrera ilegal frente a frente (bajo la modalidad conocida como "gatillo").

De acuerdo con las reconstrucciones y testimonios recogidos en la etapa de instrucción, el rodado guiado por el menor de edad avanzaba a altísima velocidad y a contramano, cuando el conductor del otro vehículo —identificado como Juan Pablo Echegaray— le interpuso repentinamente su camioneta en la trayectoria. Para evitar la colisión frontal, el imputado dio un violento volantazo, perdió por completo el control del automóvil, se subió a la acera y embistió de lleno a la adolescente, dejándola aprisionada contra una pared. La magnitud y la violencia del impacto provocaron el deceso casi inmediato de la menor.

Estrategias legales y particularidades del juicio

La Fiscalía de Menores, bajo la representación de la doctora Liliana Marinero, sostendrá una acusación rigurosa encuadrada en la figura de homicidio con dolo eventual. Esta calificación de extrema gravedad presupone que el conductor del automóvil se representó de antemano la posibilidad real de causar una tragedia mediante su accionar temerario al volante y, a pesar de ello, continuó adelante desestimando y despreciando las consecuencias fatales.

En la vereda opuesta, el abogado defensor del joven, Nasser Uzair, intentará derribar dicha hipótesis con el objetivo de encuadrar el hecho bajo la carátula de homicidio culposo —motivado únicamente por negligencia, imprudencia o impericia—, lo cual implicaría una rebaja sustancial en las eventuales escalas punitivas que deba afrontar su representado.

El debate cuenta además con otra singularidad procedimental: la total ausencia de una querella particular. A diferencia del sistema acusatorio penal convencional aplicable a los adultos, el régimen de minoridad vigente no habilita la personería de los familiares de las víctimas como parte acusadora privada. Por este motivo, los parientes de Lucía no tendrán una representación formal dentro de los estrados del juicio.

En la antesala de las audiencias presenciales, las partes concertaron una convención probatoria con la finalidad de dinamizar el trámite del expediente bajo criterios de economía procesal. Esto posibilitó una drástica reducción del listado de deponentes: de un universo original que rozaba las 70 personas propuestas, el tribunal admitió finalmente poco más de 20 testimonios considerados estrictamente medulares y decisivos para el esclarecimiento de los hechos.

Si la agenda no experimenta postergaciones por recursos de nulidad o imprevistos de índole técnica, se estima que el juicio constará de aproximadamente diez jornadas de debate. De este modo, la sentencia definitiva podría conocerse en el plazo de un mes, de manera previa al inicio del receso por la feria judicial invernal.

Por último, el expediente penal que involucra al otro automovilista, Juan Pablo Echegaray —quien es hijo del magistrado federal Hugo Carlos Echegaray—, corre por andariveles completamente diferenciados. Luego de haber obtenido un sobreseimiento en las instancias iniciales del caso, su situación procesal actual se encuentra bajo un minucioso análisis de revisión ante la Corte de Justicia de la Provincia de San Juan.